ксай ты не понял))
Вот  возьмем к примеру лес кудес.....живут там кролики, волки, медведи и куча других....и никого там слишком много нету...почему? а все очень просто, на каждого кролика есть треть волка и они вот так вот размножаются чтобы не волков не кроливков слишком много не стало иначе нарушится весь природный баланс, например волков слишков много, изчезают кролики...кроликов слишком много, изчезает капуста, изза этого изчезают червяки, которые едят капусту, изза этого изчезают птицы которые этих червей едят итд итдп....короче в природе есть баланс и система которая не дает ему нарушится...но...человек все эти системы уже давно обошел... так вот этим я хочу сказать что человек был задуман, не совсем как особь, которая уместится в какую либо систему животного мира, то есть вот так вот паралили с животными мы проводить не можем, между человеком и животным есть очень много различий....

Richard Ral
нифига этих балансов в реальности нету...всё нарушалось и много раз, миллионы видов из-за этого вымирали и никакой гарантии нету что и дальше так не будет. в одном лесу развелось много волков, они перебили всех зайцев и потом передохли сами...только потому что есть другой лес и другие зайцы найдут рано или поздно кормовую базу в этом лесу где зайцев не осталось и поселятся там. а если других лесов уже и нету то и зайцев больше не будет
нет никакого баланса в мире...только вечная конкуренция. сверхнекомпетентных соревнование не любит и они выбывают..сверхкомпетентных тоже, и они тоже выбывают истощив свою кормовую базу

Richard Ral
да всегда нарушения баланса были. при человеке конечно их количество искусственным путем увеличелось, но были они всегда. иначе почему по твоему многие виды исчезли? не выдержали изменений и вымерли под напором изменений или обрушений баланса...в 60-70% случаев

нет ну это понятно много всяких факторов   из вне....метиориты.....тектанические плиты перемещаются...засуха бла бла бла....
и да конечно иначебы эволюции небыло, все меняется, чтото рушится чтото создается....но всетаки баланс есть в природе, не вечный конечно но после изменений какойто баланс создается...а человек не во что не входит...какбы человек не живет по животным законам, он их сам себе создает....животные же законов особых для себя никаких не создают, они создаются сами, по ситуации, они не властны над собой даже....я про то что паралели тут нельзя вовсем с животными проводить

я нить не потерял, просто вы любовь людей с животной любовью сравниваете, я считаю это неправильно

нет, я считаю что люди, они способны сами создавать для себя законы и всякие разные социальные системы, животные же нет, все что они делают, это следуют инстинктам...То есть человек использует голову больше....то есть человек конечно следует своим инстинктам, заложенным природой, но разум иногда мешает этому....ну какбы человек это умное животное, которое способно анализировать и контролировать свои действия...следственно он может не идти на поводу инстиктам, может даже не есть, но в этом случае он вскоре умрет, так что не делать этого нет смысла...нет я не хочу сказать что секс между людьми и между животными различен чемто, ну он различен, но смысл и цель одна....Но отношения между людьми и животными различны, вопервых социальная система намного сложнее, но это фигня, просто услажненная  версия животной системы(у некоторых животных есть похожая на человеческую)...Так вот хочу повторится, что животные они эгоистичны, люди конечно по своей натуре тоже, но голова эту эгоистичность сглаживает и даже я бы сказал, что иногда у некоторых людей они изчезает вообще.... Так же у людей есть религии и именно  они частенько заставляют людей оглядется и думать нетолько о себе....
щас времени нету,  надо бежать, потом выражу свою мысль более четко

Именно, именно.

Мы же по сути существа биосоциальные, обособившиеся от природы. И по сути являющиеся частью природы.
Если нас рассматривать с точки зрения простых действий в природе, то ничего особенного то и нет. Да, есть как раз много этих самых отговорок, предлогов и "идеалов", о который говорил Ксай.
А всё из-за того, о чем я уже говорил выше. Из-за морали же.

Не стоит, я отлично понимаю о чем ты, но ты, на самом деле, пытаешься упорото нам изложить свою мысль, как истинно правильную. Не нужно так делать. Твои мысли тоже хороши, но ты слишком зациклен на том, что мы, например, с Ксаем, отлично признаем нашу связь с животным миром. И если рассматривать нас с точки зрения животного мира, то всё тоже самое.
И конечно мы не упорото пытаемся тебя убедить в чем-то, что говорим мы.
И нет ничего плохо в этом. :3

если так подумать..мы по сути получили только одно. Возможность общаться друг с другом сложными терминами, а не набором простых знаков. Если так подумать в остальном мы мало отличаемся от тех же шимпанзе...

да ну? чем сложнее то, кроме того что мы можем выразить свои чувства с помощью слов?

просто самоограничители, действующие по принципу "я плохой, Я НЕ ДОЛЖЕН ПОТАКАТЬ СЕБЕ, я должен умчаться во имя лучшей жизни"...забавно, но даже религии действуют на основе инстинкта самосохранения и тяге к хорошей жизни. Только людям вбивается о жизни последующей...после смерти. Или в виде перерождения или в виде рая. И только благодаря вере люди насилуют себя и живут против своих инстинктов. Сказали бы "живите по библии бо иисус говорил что это хорошо" и не обещали бы за это рай...фиг бы кто по заповедям жил.

есть. ещё один ограничитель. но теперь ограничивающий силой (закона)

то проблемы исключительно разжиревшей европы и одна из причин почему она погибнет

человечность по сути те же инстинкты + немного самоограничений.

перевод: людям теперь хватает хлеба и из-за этого они тепеь могут спокойно придумывать себе развлекаловки и зрелища)
тяга к знаниям у животных кстати вполне есть. но знания росто н накапливаются, из-за отсутствия сложного языка

взгляни на муравьев или термитов...они куда более организованны чем наша думающая только о себе стая. мы по сути немногим лучше тех же обезьян, делящихся на "племена", нападающих друг на друга ради самок и пищи и даже в стае в первую очередь думающих о себе... ближайшие родственники, хуле...

у большинства людей это просто показуха для поднятия авторитета среди сородичей. у макак тоже "любят" тех, кто щедрый и готов с собратом бананом поделиться. правда не факт что они поделятся в ответ)))

В любовь верю. Только в настоящую. В настоящие знакомства на улице, потом привязанность к человеку. А потом понимаешь, что он начинает тебе нравится и, как будто проваливаешься под землю. Он чаще тебе звонит, шлет смс. Приглашает в кино, в кафе. А потом совсем неожиданно, когда ты совсем не ждешь, приходит любовь.

Те, кто не верит, просто никогда этого чувства не испытывали. Может, еще просто не пришло время.